Правильнее говорить о спецификации и стратегических задачах проекта. Решившись распилить монолит, разработчики должны четко понимать, зачем они ввязываются в этот сложнейший процесс. Как монолитная, так и микросервисная архитектура, не могут избежать отказов при работе приложения.
Так что микросервисы — это в первую очередь решение для крупных и сложных проектов. Микросервисная архитектура накладывает ограничения на методологию и состав команды. Без методологии DevOps микросервисное приложение практически невозможно поддерживать — из-за необходимости мониторить и оркестрировать модули. В целом повышается операционная сложность, растут требования к специалистам.
В случае ошибки пользователи должны получать корректные оповещения о временной недоступности определенного сервиса без ущерба для всей системы. Каждый отдельный сервис можно программировать на том языке, который будет удобен команде. Такая независимость позволяет делить разработку компонентов системы между самостоятельными командами. Пришедший в команду разработчик осваивает функциональные особенности только того микросервиса, с которым ему предстоит работать, а не изучает систему целиком. «Данная характеристика достигается применением соответствующих технологий, а именно — контейнеризацией, например, в docker-контейнер.
Каждый из них должен быть небольшим, независимым от других, выполнять какую-то одну узкую функцию. Для управления модулями обычно нужна автоматизация, а развиваются они в несколько итераций — маленькими шагами. Если в одной части монолитной структуры произойдет сбой, это скажется на всей системе. Остальные компоненты тоже не смогут работать, программа «упадет» целиком. Как итог — система дольше простаивает, а специалистам сложнее искать ошибку.
Например, доступ к документам, формируемым в рамках взаимодействия компании с поставщиками, потребителями или в рамках организации взаимодействия между сотрудниками. Каждый микросервис может разрабатываться на отдельном языке программирования, использовать свои базы данных и библиотеки. Далеко не всегда стоит делать первую версию проекта с микро-сервисной архитектурой. Иногда, разбить монолит на части проще, чем запустить десяток взаимозависимых сервисов с самого начала. Можно создать в рамках одного физического сервера (компьютера) много виртуальных серверов и разделить ресурсы между ними так, как надо нам.
Возникает больше потенциальных уязвимостей, а на тестирование и отладку каждого компонента может уйти немало времени. Микросервисы разбивают приложение на небольшие независимые компоненты, каждый из которых выполняет конкретную функцию. Это позволяет горизонтально масштабировать отдельные сервисы и гибко управлять ресурсами. Опытные Senior-специалисты тянут за собой мидлов, а те передают знания и опыт джунам. Поэтому владелец бизнеса может нанять команду из сотрудников разных грейдов. Использование архитектуры на базе микросервисов позволит проводить тестирование новых технологий и методов управления данными с меньшими рисками, чем при применении монолита.
Разные микросервисы в рамках одной системы вполне могут быть написаны на разных языках программирования и фреймворках, пользоваться совершенно различными технологиями. Их взаимодействие похоже на использование общедоступного API одним приложением для интеграции с другим. Только в случае взаимодействия микросервисов используется частный API, который есть у каждого микросервиса. Он определяет запросы, которые сервис может получать, а также способ ответа на них. Кажется, что микросервисная архитектура лишь добавляет сложности, ведь появляется множество маленьких сервисов. Но, вместе с тем, появляется и ряд существенных преимуществ.
Микросервисная архитектура – подтип сервис-ориентированной архитектуры, который основан на взаимодействии слабосвязанных или автономных сервисов, выполняющих небольшие ограниченные функции. Они взаимодействуют друг с другом с помощью API и могут независимо масштабироваться. Для развертывания микросервисных приложений используют Kubernetes и Docker. Для упрощения децентрализации серверов в микросервисной архитектуре используются контейнерные технологии. Контейнеры инкапсулируют код с зависимостями в отдельную изолированную среду, которую можно затем перенести в облако.
Использование микросервисов позволяет отдать часть работы на аутсорсинг. Так получается больше пространства для маневра как в технологиях, так и в специалистах. Возможность оптимизировать расходы, связанными с подбором монолитная архитектура персонала и подрядчиков. Когда пользователи или запросы к приложению растут, микросервисы можно добавлять, размещая их на дополнительных серверах. Вы можете легко управлять нагрузкой и распределять трафик.
Важным принципом при создании приложения на микросервисах является установка на то, что отказы системы рано или поздно произойдут. И с таким изначальным предположением и создаётся приложение. Cо временем небольшие проблемы могут привести к серьёзным. Поэтому своевременный, а в случае микросервисов, непрерывный, мониторинг –необходим. Мониторинг микросервисной архитектуры гораздо более сложен в настройке и требует больших затрат на свою поддержку, нежели мониторинг монолитного приложения.
Кроме этого, разрабатывать и масштабировать микросервисы можно отдельно друг от друга. Особенности микросервисной архитектуры становятся очевидными в сравнении с двумя другими популярными типами архитектуры – монолитной и сервис-ориентированной. Поэтому начнем мы с разбора преимуществ и недостатков этих подходов, а затем вернемся к микросервисам. Кроме этого, существуют и другие инструменты, такие как RabbitMQ, PostgreSQL, MongoDB, Swagger и т. Д., которые могут быть полезны при разработке и управлении микросервисами.